“被满足”不是真民意

9 11月 by admin

“被满足”不是真民意

“被满足”不是真民意
近来,多地正进行大众安全感满足度测评,一张图片显现,某地一大街挂出横幅,让大众接到12340热线时答复:我知道!我满足!后来相关负责人回应媒体称,挂横幅的原意是推行12340热线,现在横幅现已撤下。  作为被评测目标,一些当地、一些部分等待大众查询的成果正面,其心境是能够了解的。谁都期望自己的作业得到必定,政府部分也不破例。问题在于,进行大众满足度查询,就应该寻求实在的查询成果,提早宣扬训练,引导大众正面答复,这样取得满足度的方法更像是提早“对台词”,其实质就是在招摇撞骗。  无独有偶,几年前江苏某地曾对全面达小康状况进行了随机电话民意查询,有大众反映,当地干部要求受访大众依照事前专门发放的标准答案答复发问,当地不少中小学还专门放假一天,让学生背熟答案“帮忙”家长应对电话查询。记者深化采访后发现,这一起起公开造假的民意查询背面,是当地政府的单个干部为了“小康合格”的政绩而欺上瞒下,自导自演。有人说,这是“官意”习惯性“为民做主”的表现。  满足度是查验大众作业的晴雨表。干部作业做得怎么样,大众最有发言权。一些当地和单位之所以热衷于在满足度测评中作假,根本原因在于作业做得不实。如将民生工程做成“体面工程”,许诺的变革事项迟迟不到位,在底层调研、服务大众作业中“走形式”或许风格简略粗犷,因而在面临大众满足度测评时,天然就缺少底气。以至于临到测评查核的时分临时抱佛脚,想“盘外招”。有的电话随机检查,搞“呼叫转移”,“偶然”地打电话给同学、搭档、亲朋好友,为自己打分;有的民意测评移花接木,假造大众满足度;有的先给出“标准答案”,让大众做“单选题”……凡此种种,违反了民意测评的初衷。这样的“被满足”,不但会掩盖真民意,乃至还会变成大问题。  年代是出卷人,干部是答卷人,大众是阅卷人。干部得分几许,这就像学生考试相同,平常作业做得厚实、做得好,测评的时分大众天然会嘹亮地答复“我满足”,反之就会“不满足”。满足是干出来的,可是掺了水分的满足,就变成了“烟幕弹”,反映不出真实的民意民意。别让“被满足”掩盖了真民意,需求各级党员领导干部真实发扬求真务实、真抓实干的风格,一直坚持以公民为中心,真实把公民大众放在心中,把大众满足度当成作业热度,把大众的幸福感作为自豪感,将时刻和功夫花在日常更好地服务大众、处理大众难题的进程之中,以一心一意为公民服务赢得大众的“真满足”。一起,各级各部分在展开大众满足度查询或测评的时分,也要做好相关的监督作业,避免形式主义的查询和或招摇撞骗的“满足”。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注